Linux下两种分区占用硬盘大小的比较

原文的名称为：“ ext3文件系统和reiserfs文件系统本身占用空间的比较”

不过我更愿意接我上一篇，关于NTFS分区占用空间的延续。所以在此先感谢Fromlung于2008-1-24在http://www.linuxdiyf.com发布的这篇文章，由于大虾写的内容太多了，我就不全部粘贴过来了，只看环境和结果。

对了，linux下查看文件夹占用的空间大小命令是 du -sh dirname

或者你可以使用输出txt慢慢嚼去 du -ch > m.txt

ext3文件系统和reiserfs文件系统现在linux系统上是非常流行的两种。下面我们来比较一下这两种文件系统本身对硬盘空间的占用情况。因为我的硬盘分区已经基本定好，不容易更改了，所以就使用文件的方式创建文件来进行比较──毕竟我们这里比较的不是速度，而是空间──然而这样做不知是否和实际设备上有区别。

（一）首先，我们需要一个有足够空闲空间的分区来做这个实验。我的空闲的空间还不到5GB，所以只好把实验的每个最大分区做到2GB。我的实验中先是做100MB的“分区”的比较，然后是1GB分区的比较，最后是2GB分区的比较。我们所需要的工具也十分简单：dd工具，用于较快地取得一个大文件；创建文件的工具mkfs.ext3和mkfs.reiserfs；df工具，用来查看分区占用情况。

这里提前说明我的系统的简单情况：内核为2.6.23.1，自己编译的。命令替换有alias ll='ls -l'。reiserfs版本是3.6的。

（二）现在就开工：
1.创建100M的文件：
dd if=/dev/zero of=d-ext3fs bs=1M count=100
dd if=/dev/zero of=d-reiserfs bs=1M count=100
2.创建文件系统：
2.1创建ext3文件系统

。。。。

隐去过程文字N多。。。。

。。。。

（三）综上所做的实验，我可以比较肯定的说对于ext3文件系统，当分区增大时，它本身所使用的空间也随之较快的增长；而reiserfs系统的增长速度却远没有ext3文件系统那样快。此外由于reiserfs是真正的日志文件系统，所以它比较适用于经常对文件读和写的地方；而ext3文件系统也具有一定的日志功能，但是它的性能就没那么好了。而对于小的分区，比如/boot，使用ext3或者是ext2作为基本上是只读的分区就是非常理想的。

另外不得不提的是，Linux下空间如果无端变大，有可能是以下原因导致。

某天，登陆某台服务器，发现以下诡异情景：

　　:~> df -h

　　Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on

　　/dev/cciss/c0d0p1 9.9G 1.5G 7.9G 16% /

　　udev 16G 164K 16G 1% /dev

　　/dev/cciss/c0d0p3 20G 261M 19G 2% /usr/local

　　/dev/cciss/c0d0p4 104G 42G 56G 43% /data

　　:/data # du -sh ./*

　　4.0K ./corefile

　　4.0K ./iostat.tmp

　　4.0K ./log_manager

　　4.0K ./log_manager1

　　16K ./lost+found

　　2.2G ./web中华考试网

　　明明data目录下只有2.2G的占用，为何在df下看到42个G呢？

　　经过检查，原来是某些被删除过的进程干的好事

　　#lsof |grep delete

　　ttserver 30316 REG 104,4 2946659 7979020 /data/ttserver/bin/ttserver (deleted)

　　ttserver 30316 REG 104,4 70393 8028168 /data//tt_feeds/log/tt.log (deleted)

　　ttserver 30316 REG 104,4 42446163552 8028170 /data/pet50/ttserver/tt_feeds/data/tt_feeds.tch (deleted)

　　data目录下的进程没有停止，然后就删除了文件，使得已经在内存的进程不断跑，不断写磁盘~~~

　　如果你也发现你的磁盘无端端变小了，是否也存在同样的问题？